租赁合同纠纷 (2021)鲁01民终1381号
裁判要旨
本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中,杨某某主张其将享有使用权的店铺出租给李某某,但未能提交合法有效的书面协议予以证实,对其提交的证据复印件李某某又不认可,故一审法院无法确认杨某某提交的《投资合作合同书》的真实性与合法性。杨某某主张其委托儿子许告代为收取租金,虽提交了李某某向许告转账的银行凭证,但转款数额多数与其提交的《投资合作合同书》中约定租金数额不契合,且经生效的民事判决书认定李某某与许告之间存在合伙合作关系,故一审法院无法认定李某某向许告的转款行为与本案的关联性。杨某某主张李某某将店铺承租后又转租他人,但其提交的《店面转租协议书》原件由其持有有违居民的日常习俗,且经一审法院向合同中的案外人晏辉核实,晏辉亦称该协议书未实际履行,杨某某亦未提交其他证据证明该协议书的履行情况,故对杨某某提交的上述证据,一审法院不予采信。综上,杨某某诉求解除《投资合作合同书》及李某某支付店铺租金、支付逾期付款利息、赔付违约金,证据不足,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法
摘要
本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中,杨某某主张其将享有使用权的店铺出租给李某某,但未能提交合法有效的书面协议予以证实,对其提交的证据复印件李某某又不认可,故一审法院无法确认杨某某提交的《投资合作合同书》的真实性与合法性。杨某某主张其委托儿子许告代为收取租金,虽提交了李某某向许告转账的银行凭证,但转款数额多数与其提交的《投资合作合同书》中约定租金数额不契合,且经生效的民事判决书认定李某某与许告之间存在合伙合作关系,故一审法院无法认定李某某向许告的转款行为与本案的关联性。
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1381号上诉人(原审原告):杨某某,女,1957年3月17日出生,汉族,住山东省淄博市。委托诉讼代理人:赵鸿江,山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文霄,山东环周律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):李某某,男,1980年1月21日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人:王秀磊,山东培远律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玉凤……