民间借贷纠纷 （2021）津03民初317号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告松江市政签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已按照《借款协议》的约定向被告松江市政提供了借款1.1亿元，在《借款协议》约定的还款期限届满后，被告松江市政未按照约定履行还款义务，故原告要求被告松江市政偿还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案尚欠的借款本金问题，原告向被告松江市政出借的款项金额为1.1亿元，被告松江市政自2016年1月8日至2017年3月31日陆续向原告转款合计7010万元，原告对此主张均系偿还的借款本金，本院不予置议，故被告松江市政尚欠原告借款本金3990万元，故对原告要求被告松江市政偿还借款本金3990万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题，原告和被告松江市政在签订的《借款协议》中虽约定案涉1.1亿元借款不计算利息，但同时约定借款期间为自2015年5月19日至2016年5月18日，并约定由被告松江市政根据经营情况于本合同借款期限届满前分期偿还借款本金，故在被告松江市政未按照《借款协议》约定的还款期限全部偿还借款本金的情况下，应以

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告松江市政签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已按照《借款协议》的约定向被告松江市政提供了借款1.1亿元，在《借款协议》约定的还款期限届满后，被告松江市政未按照约定履行还款义务，故原告要求被告松江市政偿还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案尚欠的借款本金问题，原告向被告松江市政出借的款项金额为1.1亿元，被告松江市政自2016年1月8日至2017年3月31日陆续向原告转款合计7010万元，原告对此主张均系偿还的借款本金，本院不予置议，故被告松江市政尚欠原告借

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民初317号原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津松江市政建设有限公司，住所地天津市东丽区跃进路30号。法定代表人：马喜德，董事长。委托诉讼代理人：贾莹，女，住天津市……