建设工程合同纠纷 （2021）川34民终473号

双方签订的《德昌县德州云岭强电配电设施施工安装合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同。关于杨明泽主张的要求判令双方结算的诉请，因双方签订的合同对总工程价款有明确的约定，庭审中，双方均对未付工程款的数额亦有明确的认定，且双方认定的金额一致，故本案中，李**未支付的工程款已经明确，无需再单独进行结算，故一审法院对杨明泽的该项主张不予支持。关于杨明泽主张的灯具费17541.00元，因该费用系另一买卖合同关系产生，故一审法院在本案中不作审理和认定。本案的争议焦点为：1.杨明泽主张的设计费、厢式变电站费用、连接高压电缆费是否包含在合同内；2.李**是否应当承担违约金；3.李**应当支付杨明泽的工程款数额。一、杨明泽主张的设计费、厢式变电站费用、连接高压电缆费是否包含在合同内问题，本案中，双方签订的合同第九条明确约定：“本工程量为包干费用，不另增加计量费用”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”之规定，本案中，双方约定案涉工程为包干费用1280000.00元。杨明泽虽主

双方签订的《德昌县德州云岭强电配电设施施工安装合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同。关于杨明泽主张的要求判令双方结算的诉请，因双方签订的合同对总工程价款有明确的约定，庭审中，双方均对未付工程款的数额亦有明确的认定，且双方认定的金额一致，故本案中，李**未支付的工程款已经明确，无需再单独进行结算，故一审法院对杨明泽的该项主张不予支持。关于杨明泽主张的灯具费17541.00元，因该费用系另一买卖合同关系产生，故一审法院在本案中不作审理和认定。本案的争议焦点为：1.杨明泽主张的设计费、厢式变电站费用、连接高压电缆费是否包含在合同内；2.李**是否应当承担违约金；3.李**应当支付杨明泽的工

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终473号 上诉人（原审被告）：李**，男，1959年2月28日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昊哲，四川六通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明泽，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 上诉人李**因与被上诉人杨明泽建设工程合同纠……