（2017）苏08执复8号

本案的争议焦点是民初1766号民事调解书能否作为执行的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定，根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。本案中，各方当事人在一审程序中达成调解协议，并约定以调解协议签字或捺印作为协议生效的方式，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。该调解协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。根据双方当事人的调解协议制成调解书后，如果当事人一方拒绝签收，不影响调解协议的效力。该调解协议签订后调解书制作之前已经发生法律效力，因此，即使清拖公司在调解协议签订后调解书制作前向人民法院反悔，也不能影响该调解协议的法律效力。调解书是人民法院根据当事人达成的调解协议制作的文书形式，而非调解协

本案的争议焦点是民初1766号民事调解书能否作为执行的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定，根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。本案中，各方当事人在一审程序中达成调解协议，并约定以调解协议签字或捺印作为协议生效的方式，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执复8号复议申请人（被执行人）：淮安市清拖交通起重机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路副28号。法定代表人：刘建清，该公司执行董事。申请执行人：周迎春，女，汉族，1971年1月26日生，住淮安市清江浦区。复议申请人淮安市清拖交通起重机械有限公司（以下至裁定主文前简称清拖公司）不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发……