民间借贷纠纷 （2016）冀10民终2419号

王玉凯、张伟与张文祥之间的欠条是双方真实意思的表示、合法有效，欠条没有约定还款期限，出借方可以随时向欠款人主张权利，并且此两份欠条没有明确约定担保人的担保方式，按照法律规定，应当视为连带担保。借款人应当按照出借方的要求偿还，王玉凯、张伟未依约返还张文祥借款，应当承担相应的民事责任。张文祥至法院，要求王玉凯、张伟返还借款的诉讼请求该院予以支持。王玉凯、张伟辩称不存在借款事实，欠条只是为了搪塞张文祥的债权人，且已经还清原告借款，但是未能提交相应证据，该院不予认可。昂森公司辩称，该担保为一般担保，不是连带担保，但无法律、事实依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决王玉凯、张伟偿还张文祥欠款500000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清。昂森公司对上述款项承担连带偿还责任。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由王玉凯、张伟、昂森公司负担。王玉凯、张伟不服一审判决上诉称，张文祥一审时未出庭，一审判决书记载张文祥出庭并记载“上述事实，有原告张文祥提交的借条、中国农业银行银行卡转

王玉凯、张伟与张文祥之间的欠条是双方真实意思的表示、合法有效，欠条没有约定还款期限，出借方可以随时向欠款人主张权利，并且此两份欠条没有明确约定担保人的担保方式，按照法律规定，应当视为连带担保。借款人应当按照出借方的要求偿还，王玉凯、张伟未依约返还张文祥借款，应当承担相应的民事责任。张文祥至法院，要求王玉凯、张伟返还借款的诉讼请求该院予以支持。王玉凯、张伟辩称不存在借款事实，欠条只是为了搪塞张文祥的债权人，且已经还清原告借款，但是未能提交相应证据，该院不予认可。昂森公司辩称，该担保为一般担保，不是连带担保，但无法律、事实依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2419号上诉人（原审被告）：王玉凯。上诉人（原审被告）：张伟。二上诉人委托代理人：解中庆，河北李沐源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文祥，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区馨境界小区******号。被上诉人（原审被告）：廊坊市昂森包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡东固城村。法定代表人：美英，任该……