建设工程施工合同纠纷 （2012）浙舟民初字第6号

被告在造价咨询报告盖章表明对审定的工程造价予以认可，该审定造价应作为结算依据，利息可按合同约定计算。2012年9月21日，原告对有争议的部分工程申请造价司法鉴定，本院委托上海东方投资监理公司对上述有争议工程项目进行司法鉴定。2013年4月25日，该公司出具浙江省舟山市中级人民法院（2012）舟法委鉴13号（项目一-四）鉴定报告，结论为：项目一1#、2#、7#宿舍、食堂及附属用房安装工程造价为3011007元；项目二：3#－6#宿舍安装及1#－7#消防工程造价为4102657元；项目三：8#－10#宿舍安装及食堂、发电厂消防工程造价为3766966元；项目四：露天装焊平台及双壳分段翻身装焊场地工程（西端）为6836923元。原、被告对鉴定报告结论均无异议，本院认为鉴定报告应作为定案依据。审理期间，原告提供了与被告于2012年9月30日达成的《协议书》，拟证明双方对争议达成一致，被告应按该协议履行义务。被告对达成过该协议并无异议。《协议书》签订后，被告支付了工程款4000000元。原告对被告支付的4000000元无异议，并提供两份收账通知，拟证明2013年2月6日收到工程款3500000元

被告在造价咨询报告盖章表明对审定的工程造价予以认可，该审定造价应作为结算依据，利息可按合同约定计算。2012年9月21日，原告对有争议的部分工程申请造价司法鉴定，本院委托上海东方投资监理公司对上述有争议工程项目进行司法鉴定。2013年4月25日，该公司出具浙江省舟山市中级人民法院（2012）舟法委鉴13号（项目一-四）鉴定报告，结论为：项目一1#、2#、7#宿舍、食堂及附属用房安装工程造价为3011007元；项目二：3#－6#宿舍安装及1#－7#消防工程造价为4102657元；项目三：8#－10#宿舍安装及食堂、发电厂消防工程造价为3766966元；项目四：露天装焊平台及双壳分段翻身装焊场地工

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟民初字第6号原告舟山市恒宇建设有限公司。法定代表人朱文权。委托代理人林海伟。被告中基船业有限公司。法定代表人李国峰。委托代理人陈序。委托代理人沈丹丹。原告舟山市恒宇建设有限公司（以下简称恒宇公司）诉被告中基船业有限公司（以下简称中基公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告恒宇公司于2012年5月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭。2012年……