股东知情权纠纷 （2016）沪01民终7974号

公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，在向公司提出书面请求，说明目的后，还可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，刘永森、刘永昌于2015年5月30日向鑫厍公司提出查阅要求，也说明了理由。但根据生效判决的判定，刘永森、刘永昌在提出查阅主张时，已不具有鑫厍公司的股东资格。其主张的前提不存在，查阅请求一审法院难以支持。鑫厍公司辩称刘永森、刘永昌查阅主张损害鑫厍公司利益的意见并无审查之必要。据此，因刘永森、刘永昌的主张不符合《中华人民共和国合同法》第三十三条的规定，判决：驳回刘永森、刘永昌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘永森、刘永昌负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘永森、刘永昌上诉认为，其系鑫厍公司股东，有权行使股东知情权。对此，本院认为，人民法院发生法律效力的判决已经确认刘

公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，在向公司提出书面请求，说明目的后，还可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，刘永森、刘永昌于2015年5月30日向鑫厍公司提出查阅要求，也说明了理由。但根据生效判决的判定，刘永森、刘永昌在提出查阅主张时，已不具有鑫厍公司的股东资格。其主张的前提不存在，查阅请求一审法院难以支持。鑫厍公司辩称刘永森、刘永昌查阅主张损害鑫厍公司利益的意见并无审查之必要。据此，因刘永森、刘永昌的主张不符合《中华人民共和国合同法》第三十三条的规定，判决：驳回刘永森、刘永昌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘永森、刘永

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7974号上诉人（原审原告）：刘永森，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘永昌，XX年XX月XX日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱畏，上海百战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鑫厍金属制品有限公司。法定代表人：卢金平，总经理。委托诉讼代理人：熊家保，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘德平，上海金沪律师事……