追偿权纠纷 （2019）苏0591民初2913号
裁判要旨
《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。 据此合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。 但任何依据合同条款主张权利的一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围，否则法院不予保护。 故就原告主张的各笔款项，本院分别认定如下： 一、借款本金 本院认为，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付贷款手续费的，应视为对利息的约定。 故信托公司在发放贷款前扣收的手续费应视为其预扣的贷款利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。 故信托公司与被告之间实际发生的借款本金为19600元。 故代偿时被告现尚欠的贷款本金为11266.6元。 二、逾期贷款利息 根据被告归还的本息金额，并依据本院认定的实际贷款本金金额为基数测算，实际利率未超过年利率36%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告已支付的本息不再作出调整。 关于逾期贷款利息部分，因合同约定的利息计算方式未考虑已还本金部分不应
摘要
维仕担保有限公司与田警卫追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初2913号 原告:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：田警卫，男，1987年2月27……