民间借贷纠纷 （2017）桂12民终978号

黄长武向吕勇华借款20万元，有黄长武出具的《借条》及银行转账凭证为证，黄长武与吕勇华的债权债务关系成立，本院予以确认。本案的借贷关系发生在黄长武与赖春丽婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故一审判决按夫妻共同债务处理是正确的。本案争议的焦点问题是，黄结满是否为本案讼争债务的担保人？从查明的事实看：借款人黄长武与黄结满是安徽老乡，黄结满当时在河池锦都国际大酒店担任管理人员，黄长武找黄结满作担保人符合常理。借款当日，黄结满除了在黄长武出具给吕勇华的借条上签字以外，还提供了自己的身份证复印件给吕勇华，并在身份证复印件上签署“本证件仅限用于担保黄结满”等字样，这一证据与黄结满在20万元借条上签名的事实可以相互印证，足以认定黄结满是本案借款的担保人，依法应就上述债务向吕勇华承担保证责任。本院二审审理期间，经向黄结满本人核实，既然其不同意为黄长武借款提供担保，为何其身份证复印件由借款人吕勇华持有时，黄结满未能作出合理的解释。综上所述，吕勇华在二审补充提交了黄结满签名的身份证复印件作为证据，其上诉理由成立，应予支持。一审判决未将黄结满

黄长武向吕勇华借款20万元，有黄长武出具的《借条》及银行转账凭证为证，黄长武与吕勇华的债权债务关系成立，本院予以确认。本案的借贷关系发生在黄长武与赖春丽婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故一审判决按夫妻共同债务处理是正确的。本案争议的焦点问题是，黄结满是否为本案讼争债务的担保人？从查明的事实看：借款人黄长武与黄结满是安徽老乡，黄结满当时在河池锦都国际大酒店担任管理人员，黄长武找黄结满作担保人符合常理。借款当日，黄结满除了在黄长武出具给吕勇华的借条上签字以外，还提供了自己的身份证复印件给吕勇华，并在身份证复印件上签署“本证件仅限

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终978号上诉人（原审原告）：吕勇华，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄结满，男，1976年10月7日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦建东，广西真意律师事务所律师。原审被告：黄长武，男，1975年3月10日……