民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8511号

袁其明向郑新出具借条，郑新向袁其明转款的事实足以证明双方建立的是民间借贷的法律关系，并非袁其明所辩的委托关系。2017年11月12日和11月25日，袁其明出具给郑新的两张借条，郑新认可是2014年3月12日和2015年3月25日两张借条转换的，并未产生新的借贷关系，对此一审法院予以采信。因此郑新、袁其明双方之间的借贷关系的建立的时间为2014年3月12日和2015年3月25日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。袁其明于2014年3月12日和2015年3月25日向郑新出具的借条，分别载明的借款期限为二年和一年，因此两张借条到期日分别为2016年3月12日和3月25日，而郑新是2018年4月12日向一审法院起诉的，并未超过诉讼时效，故袁其明辩解已过诉讼时效的理由不能成立，一审法院不予支持。郑新按约向袁其明支付了借款本金，袁其明就应按约归还借款本金及支付利息，但借款期限届满后，袁其明并未按约还款，已违约，故郑新现要求袁其明归还借款本金28万元的诉讼请求成立，一审法院予以支持；双方约定借款按照月利率2%计息符合法律的规定，故郑新要求袁

袁其明向郑新出具借条，郑新向袁其明转款的事实足以证明双方建立的是民间借贷的法律关系，并非袁其明所辩的委托关系。2017年11月12日和11月25日，袁其明出具给郑新的两张借条，郑新认可是2014年3月12日和2015年3月25日两张借条转换的，并未产生新的借贷关系，对此一审法院予以采信。因此郑新、袁其明双方之间的借贷关系的建立的时间为2014年3月12日和2015年3月25日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。袁其明于2014年3月12日和2015年3月25日向郑新出具的借条，分别载明的借款期限为二年和一年，因此两张借条到期日分别为2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8511号上诉人（原审被告）：袁其明，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，重庆树深律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑新，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人袁其明因与被上诉人郑新民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院……