股权转让纠纷 （2021）京02民终8713号

本案系股权转让纠纷。关于2017年6月1日《股权转让协议》的合同主体问题，一审法院认为，案涉《股权转让协议》虽然载明的出让方为兰洪河、丁云峰等五人，受让方为中北项目公司，但协议仅有兰洪河与李志国的签名。从出让方的角度，丁云峰等人均事后认可兰洪河系经其授权签订该协议，并分别与中北交通公司另行签订了《转让协议》进行工商备案，应当认定兰洪河具有代表权，符合全部转让方的真实意思表示，在丁云峰等4人取得对价并退出中鑫伟业公司后，该协议对兰洪河具有法律约束力。从受让方的角度，李志国虽非中北交通公司的法定代表人，但系其实际控制人，且从后续双方沟通变更合同主体的微信记录、股权转让款的支付情况、工商备案的《转让协议》来看，案涉协议的最终实际受让方为中北交通公司。故案涉《股权转让协议》对兰洪河及中北交通公司具有法律约束力，双方均应遵照履行。兰洪河认为中北项目公司、中北交通公司为共同协议主体及共同被告的意见以及中北交通公司、中北项目公司认为该协议未成立的意见，均缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。在此基础之上，对兰洪河在本案中提出的诉讼请求，一审法院分述如下意见：关于兰洪河的第一项诉讼请求，因属于股东知情

本案系股权转让纠纷。关于2017年6月1日《股权转让协议》的合同主体问题，一审法院认为，案涉《股权转让协议》虽然载明的出让方为兰洪河、丁云峰等五人，受让方为中北项目公司，但协议仅有兰洪河与李志国的签名。从出让方的角度，丁云峰等人均事后认可兰洪河系经其授权签订该协议，并分别与中北交通公司另行签订了《转让协议》进行工商备案，应当认定兰洪河具有代表权，符合全部转让方的真实意思表示，在丁云峰等4人取得对价并退出中鑫伟业公司后，该协议对兰洪河具有法律约束力。从受让方的角度，李志国虽非中北交通公司的法定代表人，但系其实际控制人，且从后续双方沟通变更合同主体的微信记录、股权转让款的支付情况、工商备案的《转让

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8713号上诉人（原审被告）：中北交通建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路8号泰维智链中心一期B座2层207室。法定代表人：胡建刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰洪河，男，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王力，北京市东卫（……