民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00503号

刘德明从2005年3月28日开始向马平余借款，并将自己的工资卡放在马平余处，用发放的工资来偿还借款本息，到2013年2月22日刘德明将工资卡取回时，双方发生了三十余次的借款。从双方当事人提供的现有证据，对双方之间发生的借款次数、每次借款的数额、借款时间、是否约定了利息、利息的收取标准、借款的偿还时间等事实已经无法查清。2011年11月29日，马平余出具了一张便条，内容为“刘德明2011.12.15日之前借条已清”，双方当事人均认可该便条的真实性，刘德明主张双方已经进行了清算，借款已全部还清，马平余主张是将之前借款的6张借据合在一起，刘德明为其重新出具了一张4万元的借据，其才给刘德明出具了这张便条。刘德明不认可马平余一审时出具的2011年12月29日的4万元借据的真实性，主张该借据是马平余伪造的。2011年12月29日4万元的借据作为认定本案事实的关键证据，一审法院对此进行鉴定是正确的，但一审法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定时，并未组织双方当事人对鉴定的样本进行确认，而是将马平余单方提供的证据作为样本委托鉴定机构进行鉴定，对鉴定机构作出鉴定意见所依据的部分样本，刘德明在庭审时已经明确表示过异

刘德明从2005年3月28日开始向马平余借款，并将自己的工资卡放在马平余处，用发放的工资来偿还借款本息，到2013年2月22日刘德明将工资卡取回时，双方发生了三十余次的借款。从双方当事人提供的现有证据，对双方之间发生的借款次数、每次借款的数额、借款时间、是否约定了利息、利息的收取标准、借款的偿还时间等事实已经无法查清。2011年11月29日，马平余出具了一张便条，内容为“刘德明2011.12.15日之前借条已清”，双方当事人均认可该便条的真实性，刘德明主张双方已经进行了清算，借款已全部还清，马平余主张是将之前借款的6张借据合在一起，刘德明为其重新出具了一张4万元的借据，其才给刘德明出具了这张便

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00503号上诉人（原审原告）：刘德明，男，1949年9月29日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托代理人：刘明辉，男，1975年8月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：马平余，男，1956年11月17日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。上诉人刘德明因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法……