（2015）徐民终字第469号

实际施工人有权要求转包人或分包人支付工程价款。本案南京友业公司将工程转包给刘存军施工，该工程已竣工并交付使用，南京友业公司应支付刘存军工程款。对于工程总价款，虽然未最终结算，但根据南京友业公司与发包方签订的补充协议中关于合同价款的约定，及刘存军在施工过程中签证的工程量在合同价款的基础上只有增加来看，南京友业公司也应当按照合同确定的价款即16661221.06元（不包括增加的工程量）足额支付给刘存军。按照南京友业公司以上所称已支付给刘存军的工程款总额来看（尽管刘存军对部分不予认可），现刘存军仅主张347770元，也未超出南京友业公司与发包方约定的合同价款。故刘存军要求南京友业公司支付347770元的工程款应予支持。刘存军表示对于其他的工程款另行主张，本案不予理涉。对于欠付工程价款的利息，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，建设工程已实际交付的，利息自交付之日计算。本案工程已于2013年6月交付使用，刘存军主张自2013年7月22日起计算利息，法院予以支持。综上，遂判决：南京友业公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘存军支付工程款347770元及利息（利息自2013年7

实际施工人有权要求转包人或分包人支付工程价款。本案南京友业公司将工程转包给刘存军施工，该工程已竣工并交付使用，南京友业公司应支付刘存军工程款。对于工程总价款，虽然未最终结算，但根据南京友业公司与发包方签订的补充协议中关于合同价款的约定，及刘存军在施工过程中签证的工程量在合同价款的基础上只有增加来看，南京友业公司也应当按照合同确定的价款即16661221.06元（不包括增加的工程量）足额支付给刘存军。按照南京友业公司以上所称已支付给刘存军的工程款总额来看（尽管刘存军对部分不予认可），现刘存军仅主张347770元，也未超出南京友业公司与发包方约定的合同价款。故刘存军要求南京友业公司支付347770

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第469号上诉人（原审被告）南京友业建筑安装工程有限公司。法定代表人高国胜。委托代理人高国昌。被上诉人（原审原告）刘存军。委托代理人吴飞。上诉人南京友业建筑安装工程有限公司（下称南京友业公司）因与被上诉人刘存军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……