盗窃 （2015）徐刑二终字第104号

被告人许某、张某以非法占有为目的，单独或共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人共同盗窃系深夜结伙流窜作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。张某系从犯，可从轻处罚。二人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人张某提出的主要上诉理由是原判决量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据有经过原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张某未提供新证据。本院认为，原审被告人许某、上诉人张某以非法占有为目的，单独或共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人张某提出的上诉理由，经查，上诉人多次深夜结伙流窜盗窃作案，社会危害性大，原判决根据上诉人具备的法定、酌定从重、从轻情节，依法作出的量刑是适当的，并非过重。原判决认定事实清楚证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

被告人许某、张某以非法占有为目的，单独或共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人共同盗窃系深夜结伙流窜作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。张某系从犯，可从轻处罚。二人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人张某提出的主要上诉理由是原判决量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据有经过原审庭审质证的证据证实，本院予以确认

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第104号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，绰号夕毛，无业。因本案2015年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。原审被告人许某，曾用名许康，无业。曾因犯盗窃罪2011年12月6日被沛县人民法院判处罚金人民币二千元。因本案2015年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押……