买卖合同纠纷 （2014）宿中民二终字第00381号

买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，李号在收购王运民玉米后，应及时给付货款。对于李号尚欠的部分玉米款，王运民有权随时主张，故，王运民要求李号支付196473元玉米款的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：李号于判决生效之日起30日内给付王运民玉米款196473元。案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1520元，合计3635元，由李号负担。李号上诉称：一审判决认定玉米款总额为476473元是厂家向李号收购玉米的价格，该单价与李号向王运民收购单价相差0.1元／斤。李号与王运民之间系买卖合同关系，李号向王运民支付货款只能按照双方约定的价格，扣除已经支付的28万元，尚欠15万元。王运民一审提供的清单上只载明了货物重量，并未有具体货款金额，更未参照当时市场同类货物市场价格。李号多次要求王运民按照当时市场收购价格结算货款，王运民不同意。一审判决支持王运民全部诉讼请求无事实依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。王运民辩称：李号已经为其出具了

买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，李号在收购王运民玉米后，应及时给付货款。对于李号尚欠的部分玉米款，王运民有权随时主张，故，王运民要求李号支付196473元玉米款的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：李号于判决生效之日起30日内给付王运民玉米款196473元。案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1520元，合计3635元，由李号负担。李号上诉称：一审判决认定玉米款总额为476473元是厂家向李号收购玉米的价格，该单价与李号向王运民收购

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00381号上诉人（一审被告）：李号，男，1980年8月20出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审原告）：王运民，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。上诉人李号因与被上诉人王运民买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于……