买卖合同纠纷 （2015）白民二终字第48号

原告所提供的证据均是被告许春艳出具的，此证证明了被告许春艳欠被告梁艳秋两笔水稻款，即30488元和38254元，证明不了三被告欠原告水稻27.52吨或27.52吨的水稻款。原告与被告冯杰、许春艳之间不存在直接的买卖关系，而与被告梁艳秋之间有直接的买卖关系，庭审中，原告又放弃了对被告梁艳秋的诉讼主张，故原告的诉求，不予支持。本案经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第106条，公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任之规定，判决如下：驳回原告王兴海的诉讼请求。案件受理费550元由原告承担。宣判后王兴海不服，上诉称：1、原审判决认定的主体关系不正确。上诉人通过被上诉人梁艳秋销售水稻给被上诉人冯杰、许春艳。被上诉人冯杰、许春艳出具了两张欠据，在欠据中均注明农民字样。上诉人即欠据中隐名的农民也是实际债权人。上诉人主张债权并无不当。原审驳回上诉人的起诉是错误的认定主体，故原审判决是错误的。2、原审判决适用法律错误，曲解法律

原告所提供的证据均是被告许春艳出具的，此证证明了被告许春艳欠被告梁艳秋两笔水稻款，即30488元和38254元，证明不了三被告欠原告水稻27.52吨或27.52吨的水稻款。原告与被告冯杰、许春艳之间不存在直接的买卖关系，而与被告梁艳秋之间有直接的买卖关系，庭审中，原告又放弃了对被告梁艳秋的诉讼主张，故原告的诉求，不予支持。本案经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第106条，公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任之规定

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第48号上诉人（原审原告）王兴海，男，汉族，1969年4月28日出生，农民，现住白城市洮北区。委托代理人：王春雷，系吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁艳秋，女，汉族，1972年3月28日出生，个体，现住洮南市。委托代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯杰，女，汉族，个体，1962年10月24日出生，……