（2013）深中法商终字第423号

世家公司与华润万家公司之间的买卖合同关系合法有效。根据双方于2010年1月1日所签《购销合同》第十五条、第十八条约定，虽然该合同已于2010年12月31日期满，但双方并未签订新的合同，亦未终止业务往来及合作，因此，该合同仍应作为确认双方其后权利义务的依据。本案二审期间，经双方确认，世家公司上诉争议的焦点在于：华润万家公司于2010年期间抵扣的各项费用155600元有无收费依据，是否应予退还。华润万家公司上诉争议的焦点在于：一、退货金额原审认定为13397.11元，华润万家公司主张的剩余退货70928.66（84625.77-13397.11）元有无实际发生，应否抵扣2011年货款；二、目标返佣25051.34元及临时服务费用190213.22元能否成立及用于抵扣2011年货款。首先，根据世家公司统计，2010年期间，华润万家公司共计扣减世家公司促销人员培训管理费、促销服务费、信息服务费等各项合同费用155600元，该部分费用在对账明细单中未注明“实用实收”。世家公司据此主张未注明“实用实收”，即应为“先付后做”，指先由世家公司向华润万家公司支付华润万家公司拟向世家公司提供约定服务的费用

世家公司与华润万家公司之间的买卖合同关系合法有效。根据双方于2010年1月1日所签《购销合同》第十五条、第十八条约定，虽然该合同已于2010年12月31日期满，但双方并未签订新的合同，亦未终止业务往来及合作，因此，该合同仍应作为确认双方其后权利义务的依据。本案二审期间，经双方确认，世家公司上诉争议的焦点在于：华润万家公司于2010年期间抵扣的各项费用155600元有无收费依据，是否应予退还。华润万家公司上诉争议的焦点在于：一、退货金额原审认定为13397.11元，华润万家公司主张的剩余退货70928.66（84625.77-13397.11）元有无实际发生，应否抵扣2011年货款；二、目标返佣

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第423号上诉人（原审原告）：宁波世家洁具有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化市西坞街道南路***号。组织机构代码：14489034－8。法定代表人：王永东，董事长。委托代理人：王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。组织机构代码：19220129-5。法定代……