（2015）包民二终字第168号

新港公司提交的汇款凭证、增值税发票及嘉德公司的庭审陈述，能够表明嘉德公司收取新港公司69万元，嘉德公司辩称其与新港公司之间不存在买卖合同关系，只是代宾语公司收取货款，但未提交相应的证据证明其已将代收款项转交于宾语公司，故对新港公司要求嘉德公司返还69万元的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告包头市嘉德众和科技发展有限公司于判决生效之日起15日内返还原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司69万元。案件受理费10700元，由被告包头市嘉德众和科技发展有限公司负担。宣判后，嘉德公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回新港公司的诉讼请求，发回重审或重新判决，并由新港公司承担上诉费。其事实与理由为：一、一审法院程序严重违法。1、新港公司一审庭审结束后变更诉讼请求，一审法院违法受理。新港公司一直未提出诉讼请求的变更，嘉德公司从一审判决书中才知悉新港公司在庭审结束后变更了诉讼请求，且一审法院直接依据新港公司变更后的诉讼请求作出了判决。《证据规定》第二十四条第二款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限

新港公司提交的汇款凭证、增值税发票及嘉德公司的庭审陈述，能够表明嘉德公司收取新港公司69万元，嘉德公司辩称其与新港公司之间不存在买卖合同关系，只是代宾语公司收取货款，但未提交相应的证据证明其已将代收款项转交于宾语公司，故对新港公司要求嘉德公司返还69万元的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告包头市嘉德众和科技发展有限公司于判决生效之日起15日内返还原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司69万元。案件受理费10700元，由被告包头市嘉德众和科技发展有限公司负担。宣判后，嘉德公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回新港

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第168号上诉人（一审被告）包头市嘉德众和科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业园区留创园B座D02室。法定代表人苑樵，该公司董事长。委托代理人张丽霞，北京市首创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区颐高数码广场1050号。法定代表人丛丽娃，该公司董事长……