民间借贷纠纷 （2014）济中民二终字第168号

袁宗杰认可借款5000元的事实，并有袁宗杰出具的收条为证，予以确认。袁宗杰辩称其是向金春玲借的款，而没有向马素平借款，马素平不予认可，且借条现在系马素平持有，并且借条上载明“今收到马素平现金伍仟元正”，有明确的出借人马素平，而不是袁宗杰陈述的出借人为金春玲。因此，马素平要求袁宗杰偿还，理由正当，予以支持。袁宗杰另辩称其已经将借款全部还清，向原审法院提供的证据不能证明其主张，且马素平也不予认可，故对袁宗杰的辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决：袁宗杰于本判决生效后十日内归还马素平4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁宗杰负担。袁宗杰不服原审判决，上诉称：1、其与马素平并不认识，其也从未在马素平处借过任何款项，所以马素平不具有一审原告的诉讼主体资格；2、马素平在本案中主张的是借贷关系，而马素平向法院提供的证据却为一张其出具的收到条，本案的举证责任应当由马素平承担，因此，一审判决其承担偿还借款责任是错误的；3、本案已超过诉讼时效。以上

袁宗杰认可借款5000元的事实，并有袁宗杰出具的收条为证，予以确认。袁宗杰辩称其是向金春玲借的款，而没有向马素平借款，马素平不予认可，且借条现在系马素平持有，并且借条上载明“今收到马素平现金伍仟元正”，有明确的出借人马素平，而不是袁宗杰陈述的出借人为金春玲。因此，马素平要求袁宗杰偿还，理由正当，予以支持。袁宗杰另辩称其已经将借款全部还清，向原审法院提供的证据不能证明其主张，且马素平也不予认可，故对袁宗杰的辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决：袁宗杰于本判决生效后十日内归还马素平4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第168号上诉人（原审被告）袁宗杰，男。委托代理人李凯杰，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马素平，女。委托代理人金运和，系马素平的亲戚。上诉人袁宗杰与被上诉人马素平民间借贷纠纷一案，马素平于2013年3月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：袁宗杰归还借款4800元。济源市人民法院于2014年4月2日作……