追偿权纠纷 （2015）黔南民商终字第163号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案二被上诉人唐正明、陈思明提供了2014年7月10日上诉人高国跃出具给雷均105000元的借条（担保人为唐正明、陈思明）以及之后雷均出具的七张共计120000元的收条，予以证明二担保人唐正明、陈思明代债务人高国跃归还了债权人雷均105000元借款及利息共计120000元后，有权按双方约定要求债务人清偿二担保人；上诉人高国跃主张该笔借款本应由二被上诉人唐正明、陈思明清偿，根据上述规定，上诉人高国跃应当提供证据予以证实。在本案诉讼过程中，上诉人高国跃提供了《终止合同》、两份《股权转让协议》、两份《补充协议书》、高国跃出具的收到唐正明转让股权首付款478000元的《收条》、被上诉人唐正明作出的自愿归还高国跃打给唐茂斌、雷均的借条210000元本息的《承诺书》以及证明等。首先，从高国跃的诉称以及提供的《股权转让协议》和《补充协议书》来看，高国跃所拥有的陈家湾

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案二被上诉人唐正明、陈思明提供了2014年7月10日上诉人高国跃出具给雷均105000元的借条（担保人为唐正明、陈思明）以及之后雷均出具的七张共计120000元的收条，予以证明二担保人唐正明、陈思明代债务人高国跃归还了债权人雷均105000元借款及利息共计120000元后，有权按双方约定要求债务人清偿二担保人；上诉人高国跃主张该笔借款本应由二被上诉人唐正明、

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第163号上诉人（原审被告）高国跃，男，汉族，1957年10月4日生，贵州绥阳人，住绥阳县。被上诉人（原审原告）唐正明，男，汉族，1960年3月26日生，贵州瓮安人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县。上诉人高国跃与被上诉人唐正明、陈思明追偿权纠纷一案，瓮安县人民……