民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终2863号

合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为：胡杰、孙德强之间为民间借贷关系还是合伙关系。本案中，孙德强主张双方系合伙关系，并向胡杰分红6万元左右，但未提交证据证实，孙德强应承担举证不能的不利后果。孙德强辩称胡杰、孙德强系合伙关系，对此一审法院认为，首先，胡杰、孙德强未就合伙事宜达成合意；其次，孙德强向胡杰出具的收条中写明“如沙场经营失败孙德强归还现金”，可以看出胡杰不承担任何经营风险,不符合合伙经营中共负盈亏、共担风险的法定构成要件，应认定胡杰、孙德强之间名为合伙，实为借贷；第三，胡杰通过微信向孙德强催要该笔款项，孙德强回复“再等等吧”、“稍安勿躁”等字眼，未以合伙为由拒绝给付，故胡杰、孙德强之间系民间借贷关系，对胡杰要求孙德强偿还借款6.5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于胡杰要求孙德强自借款之日支付利息的主张，因双方未约定还款期限及利息，故应自胡杰主张权利之日即立案之日起，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、孙德强支付胡杰借款650

合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为：胡杰、孙德强之间为民间借贷关系还是合伙关系。本案中，孙德强主张双方系合伙关系，并向胡杰分红6万元左右，但未提交证据证实，孙德强应承担举证不能的不利后果。孙德强辩称胡杰、孙德强系合伙关系，对此一审法院认为，首先，胡杰、孙德强未就合伙事宜达成合意；其次，孙德强向胡杰出具的收条中写明“如沙场经营失败孙德强归还现金”，可以看出胡杰不承担任何经营风险,不符合合伙经营中共负盈亏、共担风险的法定构成要件，应认定胡杰、孙德强之间名为合伙，实为借贷；第三，胡杰通过微信向孙德强催要该笔款项，孙德强回复“再等等吧”、“稍安勿躁”等字眼，未以合伙为由拒绝给付，故胡杰、孙德强

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2863号 上诉人（原审被告）：孙德强，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡杰，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人孙德强与被上诉人胡杰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8032号民……