生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫07民终2408号

本案中，根据王秀兰提供的病历、诊断证明、鉴定结论虽然能够证明王秀兰确有损害事实，但根据其提供的证据并不能证明其伤情是肖相朝造成的。根据王秀兰儿子谢继伟在2018年5月5日即事发当天在公安机关的询问笔录，谢继伟明确说打架时双方只用了拳头没有使用工具，邻居和其母亲没有打架，是否有肢体接触其不清楚。王秀兰在2018年5月8日的询问笔录中称其手上的伤具体是怎么造成的、什么时候受的伤当时没有注意也不是很清楚。根据当事人的陈述及在公安机关的笔录，可以证明肖相朝对王秀兰并未进行殴打或有明显的肢体接触，王秀兰称其在肖相朝拿铁锨作势打谢继伟时用手挡了一下，只是其单方证词，并无其他证据予以印证，而且王秀兰在笔录中从未提到过其头部或身体其他部位受到了任何伤害，其头外伤和其他损伤更不能证明系肖相朝所致。从询问笔录看，在谢继伟与肖相朝打架时王秀兰为防止事态扩大对谢继伟进行了阻拦，对谢继伟有搂抱、往家推等行为，故而不排除其在拉架时因被挣脱或因年纪较大精神受到刺激导致头疼、头晕或受伤情况。从肖相朝与谢继伟的调解协议内容看，双方均向对方赔礼道歉并互不追究责任，证明双方均有过错且事件已了结，故即便王秀兰在阻拦其子打架时

本案中，根据王秀兰提供的病历、诊断证明、鉴定结论虽然能够证明王秀兰确有损害事实，但根据其提供的证据并不能证明其伤情是肖相朝造成的。根据王秀兰儿子谢继伟在2018年5月5日即事发当天在公安机关的询问笔录，谢继伟明确说打架时双方只用了拳头没有使用工具，邻居和其母亲没有打架，是否有肢体接触其不清楚。王秀兰在2018年5月8日的询问笔录中称其手上的伤具体是怎么造成的、什么时候受的伤当时没有注意也不是很清楚。根据当事人的陈述及在公安机关的笔录，可以证明肖相朝对王秀兰并未进行殴打或有明显的肢体接触，王秀兰称其在肖相朝拿铁锨作势打谢继伟时用手挡了一下，只是其单方证词，并无其他证据予以印证，而且王秀兰在笔录中

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2408号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1944年8月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：闫丽、程鑫，新乡市牧野区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：肖相朝，男，1952年8月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人王秀兰因与被上诉人肖相朝健康权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初784号民事判决……