民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第539号

被告张建国向原告王树会借款10万元的事实，有张建国签字确认的借条一份为证，对该事实予以认定，原告据此要求被告偿付借款10万元，证据充分，理由正当，予以支持。被告张建国主张其未收到该款项，借贷关系不生效，但其提交的证据（通话录音一份）不足以证实该主张，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张建国于本判决生效之日起十日内偿付原告王树会借款10万元。案件受理费2300元、财产保全费1070元，共计3370元，由被告张建国负担。张建国不服一审判决，上诉请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：一审认定上诉人向被上诉人借款10万元证据充分是错误的。虽然上诉人给被上诉人出具了借据，但被上诉人应对10万元款项是否交付给上诉人承担举证责任，被上诉人无证据证实10万元交付给被上诉人，相反，上诉人提供的与被上诉人的录音，清楚地证实被上诉人认可该款项实际给了孙海军，没有给上诉人。因此孙海军名为担保人，实际上是真正的借款人，上诉人与被上诉人的借贷关系没有生效，不应承担还款责任。一审对上诉人提

被告张建国向原告王树会借款10万元的事实，有张建国签字确认的借条一份为证，对该事实予以认定，原告据此要求被告偿付借款10万元，证据充分，理由正当，予以支持。被告张建国主张其未收到该款项，借贷关系不生效，但其提交的证据（通话录音一份）不足以证实该主张，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张建国于本判决生效之日起十日内偿付原告王树会借款10万元。案件受理费2300元、财产保全费1070元，共计3370元，由被告张建国负担。张建国不服一审判决，上诉请求改判驳回被上诉人的诉讼请求

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第539号上诉人（原审被告）张建国，男，汉族。委托代理人王广海，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王树会，男，汉族。委托代理人童超。上诉人张建国因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告张建国为原告王树……