机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第3323号

机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。胡金富负事故的次要责任，所以浙a×××××号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司也承担次要赔偿责任。故原审法院认为原告提供的证据能够证明其车辆实际损失，对何勤灿的抗辩理由不予采纳。原审法院能够确认的徐香花因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费60000元、施救费600元、停车费420元，合计61020元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿徐香花2000元。超出交强险赔偿限额部分的59020元，因何勤灿在该起事故中负主要责任，根据本案实际情况，原审法院酌定其承担70％的赔偿责任，即41314元（59020元×70%＝41314元），其余部分17706元由徐香花自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠

机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。胡金富负事故的次要责任，所以浙a×××××号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司也承担次要赔偿责任。故原审法院认为原告提供的证据能够证明其车辆实际损失，对何勤灿的抗辩理由不予采纳。原审法院能够确认的徐香花因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费60000元、施救费600元、停车费420元，合计61020元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿徐香花2000元。超

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3323号上诉人（原审被告）何勤灿。委托代理人张加富。被上诉人（原审原告）徐香花。委托代理人孙斌。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人陈飞龙。上诉人何勤灿因与被上诉人徐香花、审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第713号民……