借款合同纠纷 （2019）川15民终2601号

银山化工向陈言桥借款的事实，有其出具的《借条》、收据及双方签订的《协议书》为证，且银山化工对收到陈言桥交款的事实予以认可，一审法院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。本案中，双方的借款未约定还款期限，根据法律规定，陈言桥可随时向银山化工主张还本付息，故现陈言桥请求银山化工偿还其借款321939.54元，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。关于陈言桥的利息诉请，其按照月息2%的标准诉请利息，符合双方约定，且未超过法律关于利率的最高标准规定，一审法院予以支持，其相应的计息时间根据双方约定自实际借款之日开始计算，一审法院从实际借款之日予以支持。关于银山化工称陈言桥起诉的款项部分已以租金入账，另外一部分已冲抵了兴乐化工所欠银山化工的租金的抗辩意见。一审法院经审理认为，银山化工与兴乐化工签订《租赁经营协议》，其缴纳租金的主体应为兴乐化工，并非陈言桥，陈言桥缴纳款项不能当然认定为缴纳兴乐化工租金。此外，诉讼中，银山化工亦未充分举证证明就涉案借款双方达成冲抵及交租金意思表示。另外，根据2013年3月22日双方当事人签订的《协议书》，其中关于本案借款及利息再次做了明确说明，从中可见，至签订协议

银山化工向陈言桥借款的事实，有其出具的《借条》、收据及双方签订的《协议书》为证，且银山化工对收到陈言桥交款的事实予以认可，一审法院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。本案中，双方的借款未约定还款期限，根据法律规定，陈言桥可随时向银山化工主张还本付息，故现陈言桥请求银山化工偿还其借款321939.54元，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。关于陈言桥的利息诉请，其按照月息2%的标准诉请利息，符合双方约定，且未超过法律关于利率的最高标准规定，一审法院予以支持，其相应的计息时间根据双方约定自实际借款之日开始计算，一审法院从实际借款之日予以支持。关于银山化工称陈言桥起诉的款项部分已以租金入账，

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2601号 上诉人（原审被告）：四川银山化工（集团）股份有限公司，住所地四川省资中县银山镇。 法定代表人：邹文彬，董事长。 委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈言桥，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人四川银山化工（集团）股份有限公司（以下简称银山化工）因与被上诉……