侵害商标权纠纷 （2016）苏03民初101号

（一）被告立新食品百货店实际销售了涉案产品。2015年6月22日，原告委托维邦公司至南京市石城公证处申请保全证据公证，于2015年6月25日至被告处购买了涉案花露水二瓶及塑料袋一个，并取得有“睢宁县万佳惠食品购物中心”字样印章的电脑小票一张，南京市石城公证处的公证人员对该购买行为进行了公证，并出具了公证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。南京市石城公证处出具的公证书系经法定的公证程序形成，被告没有相反的证据予以推翻，本院对公证书的证明效力予以确认，作为认定事实的根据，认定被告实际销售了涉案花露水。（二）涉案花露水侵害了权利人对“六神”注册商标享有的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯商标专用权，销售侵犯注册商标专用权的商品的，也属于侵犯商标专用权的行为。本案中，涉案产品与原告提交的家化公司生产的相同规格、型号的花露水相比，防伪安全线暗淡、没有光泽，且无“六神”标识，

（一）被告立新食品百货店实际销售了涉案产品。2015年6月22日，原告委托维邦公司至南京市石城公证处申请保全证据公证，于2015年6月25日至被告处购买了涉案花露水二瓶及塑料袋一个，并取得有“睢宁县万佳惠食品购物中心”字样印章的电脑小票一张，南京市石城公证处的公证人员对该购买行为进行了公证，并出具了公证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。南京市石城公证处出具的公证书系经法定的公证程序形成，被告没有相反的证据予以推翻，本院对公证书的证明效力予以确认，作为认定事实的根据，认定被告实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民初101号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。委托代理人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被告睢宁县睢城镇立新食品百货店，住所地江苏省睢宁县。经营者朱力新。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“家化公司”）与被告睢宁县睢城镇立新食品百货店(以下简称“立新食品……