（2015）鄂武汉中民申字第00076号

本案涉及经济犯罪中被害人因犯罪行为造成的财产损失能否提起民事诉讼进行救济的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令赔偿。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，雷国铮于2012年12月24日与吉林省蕴涵创业投资有限公司签订借款合同，2014年4月14日，武汉市洪山区人民法院作出刑事判决认定项祥春、孔桂连等人经预谋，先后冒用吉林省添澄薪能源科技研发有限公司、吉林省蕴涵创业投资有限公司的名义，与雷国铮等120名被害人签订了借款合同，并收取“融资款”共计人民币321.8万元，其行为均已构成集资诈骗罪。按照该解释的规定，对于被害人雷国铮的财产损失，排除了被害人提起附带民事诉讼进行救济的权利。最高人民法院在2013年10月21日颁布法（2013）229号文件，明确规定被害人提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，法院不予受理。进一步明确对经济犯罪中受害人的财产损失不能通过民事诉讼的方式进行救济。一审裁定不予受理雷国铮的起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，雷国铮的

本案涉及经济犯罪中被害人因犯罪行为造成的财产损失能否提起民事诉讼进行救济的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令赔偿。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，雷国铮于2012年12月24日与吉林省蕴涵创业投资有限公司签订借款合同，2014年4月14日，武汉市洪山区人民法院作出刑事判决认定项祥春、孔桂连等人经预谋，先后冒用吉林省添澄薪能源科技研发有限公司、吉林省蕴涵创业投资有限公司的名义，与雷国铮等120名被害人签订了借款合同，并收取“融资款”共计人民币321.8万元，其行为均已构成集资诈

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民申字第00076号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷国铮。再审申请人雷国铮因诉吉林省蕴涵创业投资有限公司、吉林省蕴涵创业投资有限公司武汉分公司和吉林省添澄薪能源科技研发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中立终字第00097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷国铮申……