（2016）豫03行终3号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案被告收到原告反映第三人扩建车间噪声污染问题的举报，即采取多种措施进行治理，直至2013年9月该扩建车间彻底停产，原告于当年10月表示满意。2015年6月1日原告以被告未履职向本院提起行政诉讼，未超出两年，对被告代理人及第三人代理人关于原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。通过庭审的举证、质证环节能证实被告每接到原告的污染举报，均通过合法手段或法定程序，对第三人的扩建车间内噪声污染问题采取多种强制措施进行治理，自2013年10月至今，该车间未再生产，也即被告针对原告的污染举报，一直未懈怠履行职责，现原告要求被告履行职责，赔偿损失的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭三卿诉讼请求。本案受
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案被告收到原告反映第三人扩建车间噪声污染问题的举报，即采取多种措施进行治理，直至2013年9月该扩建车间彻底停产，原告于当年10月表示满意。2015年6月1日原告以被告未履职向本院提起行政诉讼，未超出两年，对被告代理人及第三人代理人关于原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。通过庭审的举证
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行终3号上诉人（原审原告）郭三卿，男，汉族，1965年4月23日出生。被上诉人（原审被告）偃师市环境保护局。地址：偃师市。法定代表人曲金平，局长。应诉负责人张宏勋，副局长。委托代理人侯宏波，该局法规科科长。特别授权。委托代理人孟召奎，偃师市城关法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审第三人）偃师市广厦建材设备厂。住所：偃师市。法定代……