买卖合同纠纷 （2019）辽04民初8号

原、被告双方自2012年起连续签订的数份《煤炭购销合同》是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该系列合同应认定为合法有效。现被告对原告诉请中欠付货款的本金61，590，612.2元不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本院对原告主张要求被告给付欠款本金61，590，612.2元的诉讼请求予以支持。 关于双方争议较大的欠款利息应如何认定的问题，经查，双方当事人数年中陆续签订了多份合同，多份合同中对付款方式约定不尽相同，但只有2016年8月后的合同中明确约定“购方不承担逾期付款的违约责任及利息”，故本院认定2016年8月后被告拖欠原告煤炭款只支付本金，被告不承担逾期付款的利息。对于2016年8月前的欠款应如何计算利息问题，因合同中并未约定逾期付款违约责任的承担，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标

原、被告双方自2012年起连续签订的数份《煤炭购销合同》是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该系列合同应认定为合法有效。现被告对原告诉请中欠付货款的本金61，590，612.2元不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本院对原告主张要求被告给付欠款本金61，590，612.2元的诉讼请求予以支持。 关于双方争议较大的欠款利息应如何认定的问题，经查，双方当事人数年中陆续签订了多份合同，多份合同中对付款方式约定不尽相同，但只有2016年8月后的合同中明确约定“购方不承担逾期付款的违约责任及利息”，故本院认定2016年8月

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽04民初8号 原告：抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，住所地：抚顺市新抚区东十路**。 负责人：陈福民，该公司总经理。 委托代理人：郭德才，该公司员工。 委托代理人：郭继冬，该公司员工。 被告：辽宁能港发电有限公司，，住所地：抚顺市章党经济开发区 法定代表人：李长华，该公司董事长。 委托代理人：王晓东，该公司风险控制部副主任。 委托……