（2016）冀04行终156号

毕锐作为上诉人邯郸市成祥混凝土有限公司职工，其在乘坐单位车辆因公外出期间受到交通事故伤害，其所受事故伤害符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的条件。且在毕锐提供的单位制作的工资表计算单上，也写明了毕锐为工伤，该公司也予认可。邯郸市人力资源和社会保障局受理毕锐工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，作出的邯人社伤险认决字（2013）2299号《认定工伤决定书》程序合法，适用法律、法规正确。邯郸市人民政府作出的邯政复决（2015）33号行政复议决定书程序合法，适用法律、法规正确。邯郸市成祥混凝土有限公司虽认为毕锐所受伤害不应认定工伤，但其在认定工伤过程中并未提交相关证据加以证实，对其上诉理由，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市成祥混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　贺延增审判员　　刘国贞审判员　　米秉华二〇一六年八月二十二日书记员　　张利娟

毕锐作为上诉人邯郸市成祥混凝土有限公司职工，其在乘坐单位车辆因公外出期间受到交通事故伤害，其所受事故伤害符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的条件。且在毕锐提供的单位制作的工资表计算单上，也写明了毕锐为工伤，该公司也予认可。邯郸市人力资源和社会保障局受理毕锐工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，作出的邯人社伤险认决字（2013）2299号《认定工伤决定书》程序合法，适用法律、法规正确。邯郸市人民政府作出的邯政复决（2015）33号行政复议决定书程序合法，适用法律、法规正确。邯郸市成祥混凝土有限公司虽认为毕锐所受伤害不应认定工伤，但其在认定工伤过程中并未提交相关证

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀04行终156号上诉人（原审原告）邯郸市成祥混凝土有限公司。地址：邯郸市邯山区北张庄镇董二庄村村东。法定代表人何玉川，总经理。委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民路***号。法定代表人刘斌，局长。委托代理人时佳佳，邯郸市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）邯郸……