（2014）洪民四终字第201号

朱跟伟提出的其于2011年12月30日与胡水根签订《合作协议》，因该协议经鉴定，非胡水根签名，本院不予采信。另2011年7月10日、2011年12月22日两份《合作协议》，均系胡水根与朱跟伟双方的真实意思表示。从该两份《合作协议》内容来看，应认定双方在承建东湾国际第二期一标段，即H7H8高层和四栋小别墅土建业务中存在合伙关系。本案，朱跟伟为执行合伙事务与胡伟宽签订《木模板送货合同》系双方真实意思表示，胡伟宽按约履行了供货义务，朱跟伟未支付价款172600元。由此产生的债务属合伙债务，胡水根、朱跟伟作为合伙人对外应承担连带责任。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3752元，由胡水根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　莉审　判　员　　喻声忠代理审判员　　李　扬二〇一四年八月十五日书　记　员　　许　珍

朱跟伟提出的其于2011年12月30日与胡水根签订《合作协议》，因该协议经鉴定，非胡水根签名，本院不予采信。另2011年7月10日、2011年12月22日两份《合作协议》，均系胡水根与朱跟伟双方的真实意思表示。从该两份《合作协议》内容来看，应认定双方在承建东湾国际第二期一标段，即H7H8高层和四栋小别墅土建业务中存在合伙关系。本案，朱跟伟为执行合伙事务与胡伟宽签订《木模板送货合同》系双方真实意思表示，胡伟宽按约履行了供货义务，朱跟伟未支付价款172600元。由此产生的债务属合伙债务，胡水根、朱跟伟作为合伙人对外应承担连带责任。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第201号上诉人（原审被告）胡水根，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人周孝灿，江西经炜律师事务所律师。委托代理人陈越，江西经炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡伟宽，男，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人董斌，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱跟伟，男，汉族，住河南省息县。委托代理人夏国强，江西博太律师事……