（2016）赣01行终16号

被告已就原告提出的控告作出了《不予立案通知书》，故原告认为被告不作为的主张不予支持。原告认为被告应继续履行职责的主张，应通过其他程序解决，不是本案的审理范围。原告的赔偿请求没有法律依据和证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。任晓鑫、秦海峰不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1.上诉人向被上诉人的报案不应缩小为刑事控告，这也包含治安案件的报案。上诉人只要将权益受侵害的事实告知被上诉人就可。原审法院认定上诉人的报案是控告属事实认定错误。2.上诉人提起本案诉讼是针对被上诉人在接到报警后，我方车辆被人私自非法扣押（截止上诉日，车辆被非法扣押仍下落不明）这一事实，未履行公安机关的法定职责，而是利用案件归类来推脱义务。原审法院认定上诉人系针对《不予立案通知书》提出诉讼，与客观不一致，是错误的。3.被上诉人一审提供的笔录已证明车辆被何人扣押,其也清楚扣押人不具备长期扣押我方车辆的权利。原审法院致事实不顾，错误适用法律。恳请二审法院撤销一审判决，判决被上诉人立即履行行政职责，制止他人非法扣押上诉人车辆的行

被告已就原告提出的控告作出了《不予立案通知书》，故原告认为被告不作为的主张不予支持。原告认为被告应继续履行职责的主张，应通过其他程序解决，不是本案的审理范围。原告的赔偿请求没有法律依据和证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。任晓鑫、秦海峰不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1.上诉人向被上诉人的报案不应缩小为刑事控告，这也包含治安案件的报案。上诉人只要将权益受侵害的事实告知被上诉人就可。原审法院认定上诉人的报案是控告属事实认定错误。2.上诉人提起本案诉讼是针对被上诉人在接到报警后，我方车辆被人私自

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣01行终16号上诉人（原审原告）任晓鑫，女，1988年5月5日生，汉族，住黑龙江省勃利县。上诉人（原审原告）秦海峰，男，1986年12月5日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托代理人傅有旺，系江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201310303087。被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地南昌市红谷滩新区春晖路545号……