（2014）徐民辖终字第0050号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系被告侵犯原告财产权而发生的纠纷，虽然被告住所地在南京市玄武区，但侵权行为地发生在睢宁县，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回江苏星工国际贸易有限公司提出的管辖权异议。上诉人星工公司上诉称：本案属买卖合同纠纷，在原、被告签订的《工程机械买卖合同》中明确约定发生纠纷后的管辖法院为南京市玄武区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销（2013）睢民初字第2873号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院审理。本院认为，周修武提出的诉讼请求所基于的事实是星工公司将其所有的挖掘机拖走，侵害了其财产权益，且该事实的性质已由南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第289号判决书认定为是侵权行为，故本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地的人民法院均有管辖权。本案侵权行为地在江苏省睢宁县辖区

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系被告侵犯原告财产权而发生的纠纷，虽然被告住所地在南京市玄武区，但侵权行为地发生在睢宁县，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回江苏星工国际贸易有限公司提出的管辖权异议。上诉人星工公司上诉称：本案属买卖合同纠纷，在原、被告签订的《工程机械买卖合同》中明确约定发生纠纷后的管辖法院为南京市玄武区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销（2013）睢民初字第2873号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第0050号上诉人（原审被告）江苏星工国际贸易有限公司。法定代表人贺东升，该公司总经理。委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周修武，男，汉族，1967年12月22日出生，上诉人江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）因与被上诉人周修武财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第287……