买卖合同纠纷 （2019）豫09民终450号

本案系买卖合同纠纷。关于李建民提出季海录主张涉案欠款已超过诉讼时效期间的辩称意见，经查明,李建民向季海录购买涉案货物，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案诉讼时效应从季海录向李建民主张权利时起算，即从季海录向一审法院提起诉讼的时间2018年11月21日起算。故本案并未超过诉讼时效，李建民的该项辩称意见，一审法院不予采纳。但是，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。综合全案证据及庭审情况分析，虽然李建民向季海录出具了涉案欠条，但是其辩称该欠条是代替鑫拓公司出具的，且李建民向一审法院提交了鑫拓公司出具的证明及证人证言，可以形成完成的证据链条，足以证实李建民向季海录出具涉案欠条系履行鑫拓公司所安排的职务的行为，故涉

本案系买卖合同纠纷。关于李建民提出季海录主张涉案欠款已超过诉讼时效期间的辩称意见，经查明,李建民向季海录购买涉案货物，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案诉讼时效应从季海录向李建民主张权利时起算，即从季海录向一审法院提起诉讼的时间2018年11月21日起算。故本案并未超过诉讼时效，李

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终450号上诉人(原审原告)：季海录，男，1973年7月15日，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南尊严律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李建民，男，1987年10月17日，住山东省莘县。上诉人季海录因与被上诉人李建民买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（201……