委托合同纠纷 （2016）鲁01民初1189号

该《全程策划代理销售合同》具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信，并认定合同签订日期为2012年8月25日。2.宝驰公司提交的2012年8月29日《收条》，兰田公司虽以张广月出具收条不能认定为职务行为为由不予认可，但未否认收条的真实性，该收条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。3.关于宝驰公司是否已实际支付保证金100万元，宝驰公司提交了中国银行银行账户销户证明、中国银行新线存款历史交易明细清单、大额支付交易当日处理往帐清单、网银交易记录打印件证明其主张，本院认为，宝驰公司提交的大额支付交易当日处理往帐清单、网银交易记录打印件虽非加盖银行业务章的原件，但结合中国银行银行账户销户证明、中国银行新线存款历史交易明细清单、刘汉斯向法庭的陈述与2012年8月29日收条，能够互相佐证，形成完整的证据链，证明宝驰公司通过刘汉斯银行账户已向张广月的银行账户转账。兰田公司虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对宝驰公司提交的上述证据予以采信，并认定宝驰公司已于2012年8月17日支付保证金100万元。4.宝驰公司提交的2012年9月26日《承诺书》、2013年11月27日《销售保

该《全程策划代理销售合同》具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信，并认定合同签订日期为2012年8月25日。2.宝驰公司提交的2012年8月29日《收条》，兰田公司虽以张广月出具收条不能认定为职务行为为由不予认可，但未否认收条的真实性，该收条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。3.关于宝驰公司是否已实际支付保证金100万元，宝驰公司提交了中国银行银行账户销户证明、中国银行新线存款历史交易明细清单、大额支付交易当日处理往帐清单、网银交易记录打印件证明其主张，本院认为，宝驰公司提交的大额支付交易当日处理往帐清单、网银交易记录打印件虽非加盖银行业务章的原件，但结合中国银行银

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1189号原告：香港宝驰置业投资管理有限公司，登记住所地香港特别行政区九龙观塘商业街14号永兴大厦6楼，住所地山东省济南市。法定代表人：刘蜀一，总经理。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：临沂太平洋广场置业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人:沈苍沛，总经理。被告：……