财产损害赔偿纠纷 （2018）晋08民终998号
裁判要旨
本案主要争议焦点在于以下两点：1、原告10亩温棚沾化枣损害数额的确定问题，2、损害原因。关于损害数额这一争议焦点，关键在于临猗司法鉴定中心（2015）农鉴字第9号农作物损害司法鉴定意见书，由于枣果时令性强，情况紧急，法院电话通知并征得三被告同意后委托山西省司法鉴定中心进行鉴定，三被告也全程参与了鉴定过程，该鉴定程序合法。对于被告绿洲公司在庭审中提出的史泽强系作为独立自然人参加诉讼，史泽强的行为与其公司无关的主张，从2016年1月20日的庭审笔录中可以看出，被告绿洲公司对史泽强以其公司员工的身份履行职务行为的事实予以认可，原告也正是基于此才撤回对史泽强的诉讼，故本院对绿洲公司的该主张不予支持，史泽强在先前审理过程中的诉讼行为所产生的后果应当由绿洲公司予以承担。鉴定单位及鉴定人员具有相应的资质，鉴定时采用随机抽样，并对前三年同类枣果价格进行市场调查后，采取加权平均数的方式得出的温棚枣损失数额，有一定的科学依据，本院对鉴定意见中的“原告温棚枣损失评估为606078.2元”的意见予以采信。对于瑞雪公司提出在原告的诉求中应当扣除姚朝波20%份额的这一主张，姚朝波在其撤诉申请书中明确表示本案涉及的
摘要
王向奎与山西阳光绿洲农业科技有限公司、北京瑞雪环球科技有限公司等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终998号上诉人（原审被告）：山西阳光绿洲农业科技有限公司。住所地：太原市小店区坞城路***号**幢*单元*层*号。法定代表人：李秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京瑞雪环球科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路*号创业园*栋***室。法定代表人：黄瑞清，该公司总经理。委托诉……