（2015）菏行终字第137号

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，上诉人已经拥有自己的宅基地，其儿子也各有住处，已不符合再申请宅基地的条件，涉案宅基是村统一规划后形成的，涉案宅基地安排给他人与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具备本案行政诉讼主体资格。上诉人以其申请在先就应该安排给他，涉案宅基是其老宅为由提起行政诉讼没有根据。上诉人与原审第三人因涉案宅基地多次提起民事诉讼，在民事诉讼中明确记载被上诉人郓城县人民政府给原审第三人颁发了涉案土地使用证，在郓城县人民法院2009年11月4日作出的（2009）郓民初字第758号民事判决书明确告知上诉人袁中梅“李庆才仍然持有该证书”，其最迟至（2009）郓民初字第758号民事判决作出时就应当知道涉案土地使用证的存在，上诉人至2015年6月1日提起本案的行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年期限。原审裁定驳回其起诉结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，上诉人已经拥有自己的宅基地，其儿子也各有住处，已不符合再申请宅基地的条件，涉案宅基是村统一规划后形成的，涉案宅基地安排给他人与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具备本案行政诉讼主体资格。上诉人以其申请在先就应该安排给他，涉案宅基是其老宅为由提起行政诉讼没有根据。上诉人与原审第三人因涉案宅基地多次提起民事诉讼，在民事诉讼中明确记载被上诉人郓城县人民政府给原审第三人颁发了涉案土地使用证，在郓城县人民法院2009年11月4日作出的（2009）郓民初字第758号民事判决书明确告知上诉人袁中梅“李庆才仍然持有该证书”，其

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行终字第137号上诉人（原审原告）袁中梅。被上诉人（原审被告）郓城县人民政府。法定代表人谷永强，县长。委托代理人唐好国，郓城县国土资源局干部。委托代理人司秋华，郓城县人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审第三人）李庆才。委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。委托代理人郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。上诉人袁中梅因诉被上诉人郓城县人民政府土……