民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终487号

被告陈新武给原告书写的借条系确定原、被告之间借贷关系及欠租金的直接证据，证人宋某甲、李某、田某证人证言三份及银行支票存根、买卖契约与借条相互印证，能够证明借款交付的事实及欠原告租金的事实，故原、被告间借贷关系及租赁合同关系依法成立，被告为原告出具借条是对以前的借款及所欠租金的结算，被告未提供充分证据反驳原告的主张，故被告尚欠原告借款360000.00元、租金90000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告提供的（2014）川民初字第2617号民事判决书一份、（2015）淄民一终字第302号民事判决书一份，因该两份判决书涉及的案由为买卖合同纠纷，且判决书未涉及该笔借款，与本案无关。被告为证明借条是受原告的逼迫出具，提供证人宋某乙、关某证言，证人宋某乙与被告有债权债务关系，其与另一证人关某所作的证言均不能证明原告提供的借条是被告逼迫情况下，对上述宋某乙、关某的证言不予认定。对被告提供的证人孙某书面证言，证人孙某未出庭，且该份证言无其他有效证据予以佐证，对孙某的证言亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规

被告陈新武给原告书写的借条系确定原、被告之间借贷关系及欠租金的直接证据，证人宋某甲、李某、田某证人证言三份及银行支票存根、买卖契约与借条相互印证，能够证明借款交付的事实及欠原告租金的事实，故原、被告间借贷关系及租赁合同关系依法成立，被告为原告出具借条是对以前的借款及所欠租金的结算，被告未提供充分证据反驳原告的主张，故被告尚欠原告借款360000.00元、租金90000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告提供的（2014）川民初字第2617号民事判决书一份、（2015）淄民一终字第302号民事判决书一份，因该两份判决书涉及的案由为买卖合同纠纷，且判决书未涉及该笔借款，与本案无关。

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终487号上诉人（原审被告）：陈新武，无业。委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马兆君，无业。委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。上诉人陈新武因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新武的委托代……