民间借贷纠纷 （2019）桂01民终2857号

合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同为实践合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付借款人，合同方为成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。”关于黄林要求陆文学和罗惠玲共同偿还借款170000元并支付利息的主张，一、本案的交付借款事实应由黄林负责举证证明，黄林提供不了相关提取或转支款项的凭证，如此大数目的借款无取款或转账凭证，明显不符合常理。黄林虽未能完成举证之责，但陆文学自认向黄林借款30000元的事实，故黄林和陆文学之间形成合法的借贷关系。对于黄林主张陆文学返还借款的主张，一审法院对陆文学自认30000元部分予以支持；二、本案债务发生于陆文学与罗惠玲婚姻关系存续之前，且黄林无任何证据证明该笔借款已用于陆文学与罗惠玲的家庭生活，故该笔债务系陆文学个人债务，因此黄林要求陆文学与罗惠玲共同偿还借款的主张，不予支持；三、关于利息的计付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件

合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同为实践合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付借款人，合同方为成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。”关于黄林要求陆文学和罗惠玲共同偿还借款170000元并支付利息的主张，一、本案的交付借款事实应由黄林负责举证证明，黄林提供不了相关提取或转支款项的凭证，如此大数目的借款无取款或转账凭证，明显不符合常理。黄林虽未能完成举证之责，但陆文学自认

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2857号 上诉人（原审原告）：黄林，男，1987年1月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被上诉人（原审被告）：陆文学，男，1987年11月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被上诉人（原审被告）：罗惠玲，女，1987年11月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：覃万，广西……