（2015）鄂武汉中民二终字第01173号

陈作志、陈礼清于2014年3月28日出具的借条系其真实意思表示，合法有效。马锋祥向陈作志支付的借款，履行了自己的义务，则陈作志、陈礼清应承担还款的义务。在具体的还款金额上，虽然郭贤军辩称，陈作志曾说过实际借款金额为人民币32，000元，但具体的付款情况，郭贤军并未亲眼看见。且陈作志在庭审中陈述的实际借款金额为人民币34，000元，剩余人民币6，000元作为利息提前计入本金，这与马锋祥所称的实际借款金额及提前计息情况相吻合，因此，法院认定本案的实际借款金额为人民币34，000元，法院在此范围内予以支持。由于将利息人民币6，000元提前计入本金的行为不符合法律的规定，因此，对该人民币6，000元的还款主张，法院不予支持。关于郭贤军是否应承担保证责任的问题。郭贤军在2014年3月28日的借条中作为担保人签名并按捺手印，应视为其自愿为该笔借款承担担保责任。由于借条中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，此情形应按照连带责任保证承担保证责任。因此，马锋祥主张由郭贤军就该笔借款承担担保责任的诉讼请求，法院予以支持。关于马锋祥主张支付逾期利息（自2014年8月27日起按银行同

陈作志、陈礼清于2014年3月28日出具的借条系其真实意思表示，合法有效。马锋祥向陈作志支付的借款，履行了自己的义务，则陈作志、陈礼清应承担还款的义务。在具体的还款金额上，虽然郭贤军辩称，陈作志曾说过实际借款金额为人民币32，000元，但具体的付款情况，郭贤军并未亲眼看见。且陈作志在庭审中陈述的实际借款金额为人民币34，000元，剩余人民币6，000元作为利息提前计入本金，这与马锋祥所称的实际借款金额及提前计息情况相吻合，因此，法院认定本案的实际借款金额为人民币34，000元，法院在此范围内予以支持。由于将利息人民币6，000元提前计入本金的行为不符合法律的规定，因此，对该人民币6，000元的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01173号上诉人（原审被告）：郭贤军。被上诉人（原审原告）：马锋祥。委托代理人：韩延峰。被上诉人（原审被告）：陈作志，现羁押于江苏省宜兴市丁山监狱。被上诉人（原审被告）：陈礼清。上诉人郭贤军与被上诉人马锋祥、陈作志、陈礼清民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂东西湖民初字第001……