（2016）黔05民申15号

再审申请人戴丽平申请再审称“其土地前面与富民路人行道相接，往进深量长为3.5米（即往被申请人张姓方向量），但是现场量下来只有2.4米，还有1.1米被被申请人侵占。从苏姓至赵姓房屋柱子对齐拉直就是申请人的10米宽，现场量只有8.4米左右，靠苏姓这边还有1.6米左右被被申请人侵占”的理由，经查，再审申请人戴丽平提供的《集体土地建设用地使用证》上载明用地面积为30.2平方米，四至界限为：东至张姓地界，南至卯姓地界，西至本户地界，北至苏姓地界。经一审法院现场勘查，再审申请人戴丽平在其土地上建有临时门面一个，东面与赵德军门面相邻，南面与富民路人行道相接，西面与苏德忠门面相邻且中间留有1.1米宽通道，北面与被告房屋相邻，四周均已改变了土地原貌，其《集体土地建设用地使用证》上载明的四至界限已无法界定。因此戴丽平称其土地前面与富民路人行道相接与其《集体土地建设用地使用证》载明的四至界限不相符，故其申请再审称其土地被被申请人张连兴侵占的理由无充分证据证实，本院不予支持。一审认定双方争议属土地使用权属不清，不属人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。综上，戴丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

再审申请人戴丽平申请再审称“其土地前面与富民路人行道相接，往进深量长为3.5米（即往被申请人张姓方向量），但是现场量下来只有2.4米，还有1.1米被被申请人侵占。从苏姓至赵姓房屋柱子对齐拉直就是申请人的10米宽，现场量只有8.4米左右，靠苏姓这边还有1.6米左右被被申请人侵占”的理由，经查，再审申请人戴丽平提供的《集体土地建设用地使用证》上载明用地面积为30.2平方米，四至界限为：东至张姓地界，南至卯姓地界，西至本户地界，北至苏姓地界。经一审法院现场勘查，再审申请人戴丽平在其土地上建有临时门面一个，东面与赵德军门面相邻，南面与富民路人行道相接，西面与苏德忠门面相邻且中间留有1.1米宽通道，北面

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民申15号再审申请人（一审原告）：戴丽平，女，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。委托代理人（特别授权）：陈燕，女，1974年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省威宁县草海镇。与再审申请人系姑嫂关系。被申请人（一审被告）：张连兴，男，1951年10月11日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县草海……