建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民终字第03089号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。碧云龙公司主张春和景明公司在合同履行过程中存在违约行为从而要求解除合同、支付违约金，则碧云龙公司应当对此承担举证责任。本案双方当事人所争议的工程确有迟延交工的事实存在，则造成迟延交工的责任归属问题决定了碧云龙公司解除权能否成立。碧云龙公司虽提交了春和景明公司出具的两份保证书证明其存在迟延交工的事实，但上述保证书中均指出了工程未完工的原因，并提出了继续施工的前提条件，在此前提之下春和景明公司对工程的交付时间作出了承诺。故碧云龙公司应当就保证书中约定的条件已经成就加以证明，在其未能提供证据证明上述事实的情况下，不能认定迟延交工的原因是由于春和景明公司造成的。原审法院依据本案事实情况所作处理正确，本院予以确认。碧云龙公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。碧云龙公司主张春和景明公司在合同履行过程中存在违约行为从而要求解除合同、支付违约金，则碧云龙公司应当对此承担举证责任。本案双方当事人所争议的工程确有迟延交工的事实存在，则造成迟延交工的责任归属问题决定了碧云龙公司解除权能否成立。碧云龙公司虽提交了春和景明公司出具的两份保证书证明其存在迟延交工的事实，但上述保证书中均指出了工程未完工的原因，并提出了继续施工的前提条件，在此前提之

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03089号上诉人（原审原告）北京碧云龙园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区厂洼中街66号办公楼310室。法定代表人陈明辉，经理。委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。委托代理人王向阳，男，1980年7月10日出生，北京碧云龙园林绿化工程有限公司项目经理。被上诉人（原审被告）北京春和景明园林工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观……