（2015）扬商初字第00040号

原告招行扬州分行依据双方《授信协议》的约定，有权直接从天威扬州公司账户上扣款，用于偿还其在该协议及各具体合同项下所欠债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）本金。故在天威扬州公司未能按期足额偿还贷款利息的情况下，招行扬州分行扣款用于抵充所欠到期利息并无不当。综上，招行扬州分行与天威扬州公司订立的《授信协议》、《授信项下流动资金借款额度合同》及保定天威公司向招行扬州分行出具《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，而天威扬州公司未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。保定天威公司也应按其在《最高额不可撤销担保书》中的承诺为天威扬州公司的上述债务承担连带保证责任。招行扬州分行要求天威扬州公司承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。天威扬州公司

原告招行扬州分行依据双方《授信协议》的约定，有权直接从天威扬州公司账户上扣款，用于偿还其在该协议及各具体合同项下所欠债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）本金。故在天威扬州公司未能按期足额偿还贷款利息的情况下，招行扬州分行扣款用于抵充所欠到期利息并无不当。综上，招行扬州分行与天威扬州公司订立的《授信协议》、《授信项下流动资金借款额度合同》及保定天威公司向招行扬州分行出具《最高额不可撤

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商初字第00040号原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路12号。负责人庄晓梅，该行行长。委托代理人杨志祥，该行风险经理。委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告天威新能源（扬州）有限公司，住所地扬州经济开发区天威路1号。法定代表人李作平，该公司董事长。委托代理人张海洲，该公司财务部长。委托代理人孙兴斌，江苏凯归律师事……