追索劳动报酬纠纷 （2019）云0381民初4208号
裁判要旨
对原、被告双方提交的第一组证据均属证明双方主体资格的证据，证据来源合法、客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。 对于原告提交的第二组证据，被告虽抗辩认为该欠条不是其公司出具，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告提交的第二组证据予以采信；对原告提交的第三组证据，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但收费标准过高，标准应该是7140元，被告的质证意见成立，理由判决说理部分阐述，本院对原告提交该证据用以证明律师费12000元的主张不予采信；对原告提交的第四组证据，该证据与被告提交的第二组证据一致，该证据证实了原告与被告云南晋呈建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，经质证，原告对被告提交的该证据三性没有意见，故本院对原告提交的第四组证据与二被告提交的第二组证据予以采信。 对原告提交的第五组证据，该证据证实了原告于2019年1月26日离开被告云南晋呈建筑劳务有限公司，该时间与原告离开公司的实际时间一致，本院予以采信。 对被告提交的第三组证据，二被告提交的微信转款和银行转账时间均发生在2019年7月20日欠条形成之前，故本院对被告提交的该证据不予采信。 根据庭审和举证、认证和当事人陈述,本
摘要
李贤留与云南晋呈建筑劳务有限公司、刘永昌追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0381民初4208号 原告：李贤留，男，汉族，1969年4月24日生，初中文化，农民，宣威市人。 委托代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南晋呈建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91530100096180543Q。 法定代表人：刘永昌，职务：总经理。 被告：刘永昌，男，汉族，1983年6月3日生，……