民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7706号

本案的争议焦点为双方之间是否存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”殷景顺以转账凭证主张双方为借贷关系，曹长秀抗辩双方系合作关系，转账款是用于支付投资款。一审法院综合诉辩双方的意见及证据，认为殷景顺仅凭转账凭证不足以证明其与曹长秀之间存在借款关系，理由如下：首先，殷景顺仅提交了转账凭证证明款项的交付，但无证据证明对双方存在借贷合意。相反，曹长秀主张该款属于其他债权债务关系，有《欠条》、证人证言等予以证明。其次，殷景顺主张双方成立借贷关系，存在多处有悖常理之处：1.殷景顺在向曹长秀进行大额转账后，长达8年的时间里从未要求曹长秀出具借款凭证，也未对借款数额、期限、利息等进行约定。2.在双方既不约定还款期限，亦不计付利息的情况下，殷景顺仅因

本案的争议焦点为双方之间是否存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”殷景顺以转账凭证主张双方为借贷关系，曹长秀抗辩双方系合作关系，转账款是用于支付投资款。一审法院综合诉辩双方的意见及证据，认为殷景顺仅凭转账凭证不足以证明其与曹长秀之间存在借款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7706号上诉人（原审原告）：殷景顺，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：赖九英（殷景顺的妻子），住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹长秀，女，1979年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人殷景顺因与被上诉人曹长秀民……