提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣08民终1926号

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。梁志强到农贸市场补漏，并非梁春云邀请，其工作时间、工作内容均非梁春云安排，其补漏所使用工具亦非梁春云提供，其工资报酬也非梁春云支付，梁志强与梁春云之间不存在人身依附关系，故两者不存在劳务关系。相反，梁志强受梁仰鹏之邀前去补漏，其工作时间、工作内容均由梁仰鹏安排，其所使用工具系梁仰鹏提供或自己携带，其工资报酬由梁仰鹏支付（按双方陈述实际上是以互相抵工抵扣报酬），即梁志强与梁仰鹏之间存在人身依附关系，故两者存在劳务关系，属雇佣关系。梁仰鹏虽然未与梁春云协商确定维修方案、维修费用等事宜就到农贸市场补漏，但其在到达农贸市场后就电话通知了梁春云的工作人员，而梁春云并未反对梁仰鹏前去补漏，且梁仰鹏已携带了相关工具准备具体实施，故可以认定梁春云与梁仰鹏就农贸市场漏雨处维修工作达成协议。根据双方陈述，梁仰鹏何时前去维修、怎么维修、使用何种工具以及梁仰鹏具体带谁去维修等事宜，均由梁仰鹏自行决定，梁仰鹏对该工作内容的具体实施均非梁春云的安排、指示，梁春云要求梁仰鹏交付的是工作成果，并不是提供简单的劳务，故梁春云与梁

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。梁志强到农贸市场补漏，并非梁春云邀请，其工作时间、工作内容均非梁春云安排，其补漏所使用工具亦非梁春云提供，其工资报酬也非梁春云支付，梁志强与梁春云之间不存在人身依附关系，故两者不存在劳务关系。相反，梁志强受梁仰鹏之邀前去补漏，其工作时间、工作内容均由梁仰鹏安排，其所使用工具系梁仰鹏提供或自己携带，其工资报酬由梁仰鹏支付（按双方陈述实际上是以互相抵工抵扣报酬），即梁志强与梁仰鹏之间存在人身依附关系，故两者存在劳务关系，属雇佣关系。梁仰鹏虽然未与梁春云协商确定维修方案、维修费用等事宜就到农贸市场补漏，但其在

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1926号上诉人（原审被告）：梁仰鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：钱名海，泰和县先锋法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：梁春云，男，1963年2月8日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：杨唐勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志强，男，1981年7月30日出生，汉族……