（2015）邢行终字第91号

一、上诉人魏付勤扰乱河北省地矿局第十一地质大队正常施工，违法事实清楚，其行为已扰乱了单位秩序，上诉人主张其没有扰乱单位秩序，本院不予支持。二、被上诉人沙河市公安局在办理上诉人魏付勤治安行政处罚案件过程中，处罚后没有及时通知其家属，虽然程序存有瑕疵，但并不影响对上诉人魏付勤违法事实的认定。故上诉人主张被上诉人的办案程序违法，处罚不能成立，本院不予支持。三、上诉人主张一审法院适用法律错误与实际不符、于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人魏付勤负担。本判决为终审判决。审判长梁国彬审判员赵文志代理审判员周晓明二〇一五年七月六日书记员朱向荣

一、上诉人魏付勤扰乱河北省地矿局第十一地质大队正常施工，违法事实清楚，其行为已扰乱了单位秩序，上诉人主张其没有扰乱单位秩序，本院不予支持。二、被上诉人沙河市公安局在办理上诉人魏付勤治安行政处罚案件过程中，处罚后没有及时通知其家属，虽然程序存有瑕疵，但并不影响对上诉人魏付勤违法事实的认定。故上诉人主张被上诉人的办案程序违法，处罚不能成立，本院不予支持。三、上诉人主张一审法院适用法律错误与实际不符、于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第91号上诉人（原审原告）魏付勤。委托代理人申海学。委托代理人毛同需，邢台市正大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地沙河市太行大街50号。法定代表人李文亭，该局局长。委托代理人林丽荣，该局法制大队副大队长。委托代理人王钢，该局十里亭派出所民警。上诉人魏付勤不服邢台市桥西区人民法院对其诉被上诉人沙河市公安局治安行……