委托合同纠纷 （2017）渝02民终1978号

根据定义，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，结合到本案案情：原、被告双方约定各自独立完成施工任务，原告未完成部分由被告“帮忙”完成，并约定开支由原告负担，收益由原告享有，被告“帮忙”完成应当由原告完成的事项，符合委托法律关系构成要件；本案争议点之一是被告是否错报炸药、雷管用量等开支，从而造成原告损失，属于完成委托事项中的争议；争议点之二是被告是否应当承担下欠工程款的支付义务，涉及工程款结算事务，属于被告“帮忙”完成原告事务，并按约定由原告享有相关权益的应有内容之一，因此，本案案由确定为委托合同关系并无不妥。在认定被告是否应当承担该债务的问题上，需考虑以下因素：一是被告出具欠条行为性质，二是由于原告已经退出工程项目的施工，除了被告，原告已无资格再与第三方进行结算之情形。现基于原告的权益须通过被告的行为来实现、且被告自愿向原告出具欠条的行为即意味着被告自愿承担债务的意思表示等情形综合考虑，本院认定无论被告是否已经结清该36000元工程款，都应当由被告承担支付义务。2016年10月30日，原、被告在结算爆破物资的开支时即已约定：“暂时按该数字计算，以唐金太记的原始依

根据定义，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，结合到本案案情：原、被告双方约定各自独立完成施工任务，原告未完成部分由被告“帮忙”完成，并约定开支由原告负担，收益由原告享有，被告“帮忙”完成应当由原告完成的事项，符合委托法律关系构成要件；本案争议点之一是被告是否错报炸药、雷管用量等开支，从而造成原告损失，属于完成委托事项中的争议；争议点之二是被告是否应当承担下欠工程款的支付义务，涉及工程款结算事务，属于被告“帮忙”完成原告事务，并按约定由原告享有相关权益的应有内容之一，因此，本案案由确定为委托合同关系并无不妥。在认定被告是否应当承担该债务的问题上，需考虑以下因素：一是被告

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1978号上诉人(原审被告):孙开全，男，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):李登福，男，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人孙开全因与被上诉人李登福委托合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2653号民事判决，向……