（2015）邵中行终字第5号

本案是土地行政登记纠纷，争议的焦点是洞口县人民政府为彭启龙颁发土地使用权证是否合法。洞口县人民政府根据国土资源部颁发的《土地登记办法》第九条的规定，经审查彭启龙提供的申请颁证的材料，认为彭启龙的土地权属来源合法，材料齐全，申请登记符合法律规定，在对彭俊阳与彭启龙建房纠纷已经进行处理的基础上，为彭启龙颁发土地使用权证并无不当。上诉人彭俊阳以洞口县人民政府给彭启龙颁发土地使用权证未经其签字认可为由，主张颁证程序违法的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。至于双方的通风、采光等相邻纠纷，彭俊阳可以通过其他途径予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彭俊阳提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人彭俊阳承担。本判决为终审判决。审判长　　段嫦娥审判员　　杨胜利审判员　　尹东初二〇一五年二月四日书记员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判

本案是土地行政登记纠纷，争议的焦点是洞口县人民政府为彭启龙颁发土地使用权证是否合法。洞口县人民政府根据国土资源部颁发的《土地登记办法》第九条的规定，经审查彭启龙提供的申请颁证的材料，认为彭启龙的土地权属来源合法，材料齐全，申请登记符合法律规定，在对彭俊阳与彭启龙建房纠纷已经进行处理的基础上，为彭启龙颁发土地使用权证并无不当。上诉人彭俊阳以洞口县人民政府给彭启龙颁发土地使用权证未经其签字认可为由，主张颁证程序违法的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。至于双方的通风、采光等相邻纠纷，彭俊阳可以通过其他途径予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彭俊阳提出的上诉理由不成立，对其上诉请求

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第5号上诉人（原审原告）彭俊阳。委托代理人彭祥奇，系彭俊阳之父。被上诉人（原审被告）洞口县人民政府。法定代表人周乐彬，该县县长。委托代理人肖海平，系洞口县人民政府法制办副主任。委托代理人尹大发，系洞口县国土资源局地籍股股长。原审第三人彭启龙。上诉人彭俊阳因与被上诉人洞口县人民政府、原审第三人彭启龙土地行政登记一案，不服湖南省武冈市人民……