（2015）威民一终字第607号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告是否因被告殴打致伤而住院治疗。被告钟光荣否认当场殴打原告，被告李会峰做为现场见证人也否认看到被告钟光荣有殴打原告的行为，原告有责任提供证据证明。现原告提供的公安局调解书及通话录音资料，均不能直接证明被告当场对原告有殴打行为。通过原告住院病历记载及诊疗过程，也无法充分推断出原告的病情为当日受外力殴打所致。故原告证据不足，应承担不利后果，对原告的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。宣判后，上诉人郭海英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，事发地点位于威海经济技术开发区公安局泊于派出所的案情分析室，当时只有双方当事人在场，如果二被上诉人不能提供证据证实被上诉人的伤情系自伤或伪诈伤，应认定该伤情系二被上诉人所致，应对上诉人的损害承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。被上诉人钟光荣答辩称，其并没有打上诉人，医院的诊断证明并未有被打致伤的痕迹。原审判决正确，请求维持。被上诉人李会峰答辩称，事发

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告是否因被告殴打致伤而住院治疗。被告钟光荣否认当场殴打原告，被告李会峰做为现场见证人也否认看到被告钟光荣有殴打原告的行为，原告有责任提供证据证明。现原告提供的公安局调解书及通话录音资料，均不能直接证明被告当场对原告有殴打行为。通过原告住院病历记载及诊疗过程，也无法充分推断出原告的病情为当日受外力殴打所致。故原告证据不足，应承担不利后果，对原告的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。宣判后，上

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第607号上诉人（原审原告）郭海英。委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟光荣。被上诉人（原审被告）李会峰。上诉人郭海英因健康权、身体权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年……